?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
ББЧ-фото.
Tartu
boser_schwarz
Фотографии Захара Шраменко:
1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.


11.


12.


13.


14.


15.


16.


17.


18.


19.


20.


21.



  • 1
Чудно. Я его возле загона для розовых плюшек часто наблюдал, но сам, видать, в эту подборку не попал.

Подборку я делал из его сета. Фотки с тобой там были, но не прошли строгий редакторский контроль.:)

А какие с Захаром договорённости насчёт публикации его пхото?
Речь как про на ббч-сайте лоуресы в рендоме (и не тока в рендоме), так и журналах...
??

Условия такие: "При публикации ссылка обязательна"

Что такое "ссылка обязательна" в контексте "в журнале"?
Указание имени автора?
Или на куда ссылка?

Я так понимаю, что указание имени автора.

9,10,11 смотрятся как аттракцион кривое зеркало.

Именно так выглядит ширик на фулфрейме.

понятно. Выглядит ужасно.

Завидую мощи КО. Он умеет выпалить фулфрейм на карточках, которые могли быть сделаны 2-3 видами стёкол на кропе.

Я конечно дико извиняюсь, но фото совсем не впечатлили. Интересный прием - искажение перспективы и заваленный горизонт, но на этом все.

(шепотом) возможно потому что я сначало у r0gue_elephant посмотрела прекрасную подборку, которая понравилась мне намного больше.

У слона фото несомненно весьма приятные, хорошо зафотошоплены, а эти картинки вообще без обработки. Я понимаю, что для большинства именно обработка привлекательна в первую очередь, а такие вещи, как эмоции в кадре и хорошо построенная композиция стоят на втором месте, но тут уж об вкусах не спорят. Кому что важнее в фотографии.

Слушай, а вот у Слона мне больше композионно фото нравятся.
А про фотошоп - если умеешь им пользоваться и фото от этого выигрывает, так почему бы и нет?
Мне как зрителю важен конечный продукт.

Скажем так, тут два различных жанра съёмки. Сашка тяготеет к съёмке художественной, и тут фотошоп не тока позволителен, он необходим, как признак хорошего тона. Фотки же Захара — репортажные, тут фотошоп запрещен, как таковой. Вопрос о том, какой из них лучше — это из серии, что лучше, лимон или банан.:)

Нашли компромисс :)

Бананы я употребляю чаще. Но, согласись, без лимона и чай иногда не чай.
Нашли компромисс.

Скажем так, обычный цвет уже поднадоел. Можно было просто привести баланс белого, уровни, и яркость/контрастность в норму и было бы тоже ок. Как таковым я сейчас фотошопом не пользуюсь, за исключением, конечно, подписи/рамки/резкости после ресайза. В целом обхожусь некоторым искажением реальности (по цветам) в лайтруме + те же подпись/рамка/резкость в любом фотомеханизме-инструменте.

Фотошоп тут используется в значении собирательном, типа "некий софт, который что-то делает с изображением". А лайтрум это, шоп или гимп — вопрос десятый.

Да и механизмы несколько иные, действительно (манеры фотографирования).
В случае банана - это, пусть, ширик - выхватить общее из частного. Лимон же почти всю дорогу пользовался 70-200, что есть выхватить частное из общего. В этом и разница.
А на общих планах приходилось убегать черти куда и оттуда постреливать. Зато ноги в тонусе. Роль лимона и банана выбраны, разумеется, произвольно )

а мне понравились картиночки.:)

только ни на одной ни тут ни вконтактике миня нету..(

:)

Думаю, что где-нить точно есть, просто ещё не выложены.

Репу то заметила?:)

Классная развлекуха !! А интересно, еще где-нибудь в мире проводится подобное? Спасибо за замечательные фотки!

Насколько известно нам (организаторам) в мире ничего подобного не проводится.

  • 1